李长明书法(李世明书法),老铁们想知道有关这个问题的分析和解答吗,相信你通过以下的文章内容就会有更深入的了解,那么接下来就跟着我们的小编一起看看吧。

李长明书法,又称李世明书法,是中国古代文人李长明的书法作品。李长明,字世明,号长明,是明代文学家、书画家,以其文、诗、书、画四绝而著称于世。他的书法作品独具个性,风格独特,被誉为“李长明书法”。

李长明书法(李世明书法)

李长明书法以其独特的笔法和艺术风格而闻名于世。他的作品富有力量感和生气,字体严谨而有韵味。他擅长行书和楷书,尤其以行书见长。其字迹流利而有力,线条圆润流畅,构图严谨。他的字体有时候刚劲挺拔,有时候柔美流畅,给人一种无比舒畅的感觉。

在李长明的书法作品中,他注重用笔的技巧和表达的情感。他的每一笔都极富节奏感,字体的骨骼结构清晰可见。他的字母间距适中,每个字都有充分的表达空间,给人一种和谐统一的感觉。他的作品主题广泛,既有经典的诗句,也有自己的感悟,丰富多样。

李长明书法独特的风格和精湛的技艺在明代文坛上产生了重要影响。他的作品被广泛收藏,被誉为中国书法艺术的瑰宝。

李长明书法至今仍为后人所学习和推崇。他的作品不仅是书法艺术的杰作,更是艺术与文化相融合的产物。他的书法作品给人一种美的享受,同时也是对中国传统文化的传承与弘扬。他的书法作品将中国传统文化的精髓展现无遗,成为后人学习和研究的重要资源。

李长明书法以其独特的风格和精湛的技艺为后人所推崇和学习。他的作品充分展现了中国传统文化的内涵和魅力,成为了中国书法艺术的杰作。他的书法作品将美学与文化相结合,成为了艺术与人文的完美结合。

李长明书法(李世明书法)

武汉联合天一建材有限公司是2011-02-18在湖北省武汉市青山区注册成立的其他有限责任公司,注册地址位于武汉市青山区武东路特一号。

武汉联合天一建材有限公司的统一社会信用代码/注册号是91420107568367948G,企业法人李长明,目前企业处于开业状态。

武汉联合天一建材有限公司的经营范围是:普通预拌砂浆生产、销售;建材批零兼营(国家有专项规定的项目经审批后凭许可证在核定的期限内方可经营)。在湖北省,相近经营范围的公司总注册资本为182271万元,主要资本集中在1000-5000万和5000万以上规模的企业中,共72家。本省范围内,当前企业的注册资本属于良好。

通过百度企业信用查看武汉联合天一建材有限公司更多信息和资讯。

李长明律师

李长明,北京资深律师,专注刑事辩护34年。文/汪稼祺北京大学法律硕士刑法方向日常生活的浪潮将新的犯罪现象冲刷到了立法者脚前,而当立法者完成了他们的工作后,更多疑似的犯罪现象又在朝着解释者涌来——题记零、问题的发现日前,在四川泸州某小区,一个未熄灭的烟头从高楼上落下,掉在楼下一辆婴儿车上,发现时已将车顶烫穿,而婴儿当时就躺在车中,所幸发现及时,婴儿并未受伤。民警经过申请,喊话让全楼的居民进行DNA检测,而后肇事者到当地派出所自首,向当事人道歉,并获得了当事人谅解,派出所对肇事者进行批评教育。因为此案十分贴近生活,引起网络热议。更多类似案例也进入了关注的焦点,如去年在芜湖,高楼扔下的烟头烫伤四岁女童的面部,留下疤痕;今年9月,广西柳州,未熄灭的烟头从天而降,将四个月婴儿的脸部烫出了水泡,还有高楼烟头烫伤行人脖子、手臂的事件。不少网友表示此类行为应以高空抛物罪论处。

但高楼扔烟头与目前目前已有的所有高空抛物判例都存在不同之处。经检索发现,各地高空抛物罪判决书中的“物”有瓷盘、红酒瓶、空啤酒瓶、陶瓷杯碎片、菜刀、装修废料、酱油瓶、电脑椅、电视机柜等,这些物体在被从高空抛出后,经过不断加速增加动能,其杀伤力得到极大的增强,能够导致的人身伤害结果为砸伤、划伤。但生活实践中让人们困扰的物体却不止于此——除烫伤人的烟头外,高楼泼下的开水可能将行人重度烫伤;高楼泼下的凉水可能将行人浇个透心凉,导致感冒。那么上述抛物行为能构成高空抛物罪吗?另外还有学者认为,若是从高楼扔出煽动分裂国家的传单、捏造事实诽谤他人的纸条、传染病病原体,也将构成煽动分裂国家罪、诽谤罪、投放危险物质罪与高空抛物罪的竞合犯。[1]

但高空抛物罪的法条内容又极为笼统:“从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金”,单纯从文意来看,抛掷下列物体都有可能导致严重后果:a.装满泥土的花盆 b.玻璃碎片 c.烟头 d.一盆开水/凉水 e.煽动分裂国家的传单。但可以发现,花盆和玻璃碎片处于“高空抛物”一词的意义中心,它们是语词适用的标准情形,也被裁判文书加以确认,即“核心范例”。烟头、开水/凉水和传单处于阴影地带,在这里,“高空抛物”一词既不是确定无疑地适用,也不是绝对地不予适用,这些情形与标准情形都有某种相同点,但同时它们又缺乏标准情形所具备的某些特征,或者它们具备某些标准情形所不具备的特征,这就产生了构成要件要素文本概念——语词适用的不确定性,亦即刑法适用的不确定性。[2] 而为了尽可能地消解这种不确定性,就需要给出高空抛物罪的教义学解释方案,通过明确其保护法益、法益侵害路径和规范保护目的,以明晰的规则划清罪与非罪的边界,从日常生活的洪流中筛选出能够被高空抛物罪所涵摄的“物”。一、高空抛物罪的保护法益关于高空抛物罪保护法益的认识分歧原因主要在于该罪名在《刑法》中的位置变易。在《刑法修正案(十一)》出台前,《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》认为故意从高空抛弃物品,尚未造成严重后果,但足以危害公共安全的,应当依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。在《刑法修正案(十一)》的一审稿中,高空抛物行为规定在《刑法》第 114 条第2款、第3款:“从高空抛掷物品,危及公共安全的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。”“有前款行为,致人伤亡或者造成其他严重后果,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”这一规定仍然沿用了《意见》的基调,将高空抛物行为确定为侵害公共安全法益的行为。[3] 但有学者指出,在高空抛物的场合,往往只能导致少数人的人身财产安全被侵害,并不会像放火、爆炸、投毒一样造成无法控制的实害结果。[4] 考虑到的高空抛物行为的法益侵害性的确更多地体现为对不特定单一个体的安全性的侵害,《刑法修正案(十一)》最终将高空抛物罪安置于分则第6章第1节扰乱社会公共秩序罪中,于是有学者认为其保护法益是社会管理秩序,包容的范畴十分广泛,是故从高楼扔出煽动分裂国家的传单也构成本罪。笔者以为不然,高空抛物罪固然被规定在妨害社会管理秩序罪一章中,但这并不意味着该罪的保护法益包括社会管理中方方面面的秩序,这种泛化认知会模糊高空抛物罪的保护焦点,将其变成无远弗届的超级罪名。对法律的解释不能离开法律规定的目的,“目的是全部法律的创造者,没有某种源于实践动机的目的,就没有法律。”[5] 创造高空抛物罪的动机即在于高空抛物行为危及老百姓“头顶上的安全”。[6] 而危害“头顶上的安全”最典型情形就是人被砸伤或者车辆被砸坏,即人身和财产的损害,也正是一系列高空抛物造成公民人身财产损害的事例推动了立法,因此判断高空抛物罪的保护法益时不应偏离人身财产安全这条主线。将体系解释与目的解释方法相结合,高空抛物罪的保护法益应当限缩到“保护公民人身财产安全的高空抛物行为管理秩序”。基于此,扔出煽动分裂国家的传单或诽谤他人的纸条,虽然符合法条文意,但其损害的法益均不在高空抛物罪的保护范围内,不能构成本罪。二、对“高空”构成要件的解释《刑法》中没有地面抛物罪,在地面随意抛掷不具有特殊危险性的物体(如鸡蛋、啤酒瓶、花盆),虽然违反公德,破坏市容,但未造成实害结果时并不构成犯罪。而从高空投掷上述物品,即便未造成实害结果,也有可能构成高空抛物罪。这是因为相比于地面,“高空”显著加强了抛掷行为的危险性——在地面被砸鸡蛋只会稍显狼狈,而被从高楼扔下的鸡蛋砸中则可能丧命。进言之,“高空”一词并不仅是对行为场所的提示,也意在指出此类行为的特殊危险性,当抛物行为未得到“高空”的特殊危险性加持时,不应认定为该当高空抛物罪的行为。只有当抛物行为因“高空”而显著增加了危险性,填充了行为的不法内涵,方能达到刑事可罚性标准。现有判例中的“瓷盘、红酒瓶、空啤酒瓶、陶瓷杯碎片、菜刀、装修废料、酱油瓶、电脑椅、电视机柜”,无不是因高空坠落加速而增加动能,致人死伤及破坏财产的危险性显著上升,从而构成高空抛物罪。要言之,成立高空抛物罪需要抛物行为的危险性或危害可能性得到高空的“加持”。基于此,可以总结对高空这一构成要件的解释规则:当抛物行为因为起始点为高空而显著增加其危险性时,才能构成该当高空抛物罪的行为。这样的解释方案体现了构成要件的限制机能。对高空这一构成要件的解释不能停留在法条的字面含义上,必须以保护法益为指引进行实质解释,才能确保行为具有值得高空抛物罪谴责的不法内涵。社会实践为检验这一教义学规则提供了最好的素材:在“沈某某寻衅滋事案”中,被告人沈某某在连云港市海州区某小区16号楼1单元10xx室家中,多次利用弹弓射击钢珠的方式,损坏周边邻居房屋的玻璃,造成被害人于某等人家中玻璃损坏。有学者认为沈某某的行为不能构成高空抛物罪的原因在于利用弹弓射击不属于“抛”和“掷”,这当然是对案件细致的观察,但即便沈某是用手投掷上述钢珠,也不能构成高空抛物罪,原因是钢珠在从沈某家到隔壁邻居家的过程中,其危险性和危害可能性并未得到高空的任何加持。如果说此例中还有钢珠力道不足以洞穿玻璃从而下坠伤人的可能性,那么不妨假设下列案例:在楼间距仅为50cm的城中村“握手楼”中,若住在6层的张三不满对面楼6层住户李四夜晚吵闹,向其敞开的窗户怒扔啤酒瓶。由于水平投掷中啤酒瓶并未因其重力势能而加速,不具有高空加持的特殊危险性,李四可能遭受的人身财产损失也与高空没有任何关联,张三李四二人均住一楼也不会发生改变,因此不能构成高空抛物罪,而应考虑寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪等。根据对高空这一构成要件的实质解释,从高楼向外投掷带有传染病病原体的纸张也不能构成高空抛物罪,传染病病原体虽然有对公众身体健康法益的危害性,但此种危险并未得到高空的加持,不能认为从十楼扔出上述纸张就比从一楼扔出危害更大,应当排除高空抛物罪的适用。虽然根据高空抛物罪第二款规定,在涉及本罪名与其它罪名竞合时,依照处罚较重的规定定罪处罚。误判此种情形竞合不会影响量刑,但无疑是进行了错误的法律评价,“刑法的本身的性质,要求刑法学应当是最精确的法律科学。含糊的刑法无异于否定罪刑法定原则以及否定刑法存在的价值。显然,最精确的刑法只能来自最精确的刑法学。”不能仅因存在高空抛物行为,造成严重后果即认定构成高空抛物罪,而要注意罪名预设的侵害法益路径,要实现归责,必须在预设的路径内实现损害,从而明晰罪与非罪的边界。回到一开始的问题,未熄灭的烟头从高空扔出,其温度也不会变得更高,那么是否也因为危险性没有得到高空的加持而不构成高空抛物罪呢?笔者起初也持这种观点,但在进行大量检索后发现,被从高空扔出的烟头烫伤的事例屡见不鲜,而被从平地扔出的烟头烫伤的事例(如前文簋街路人被烟头丢进背心)则极为罕见。结合生活经验可以发现原因:吸烟者吸烟完毕后通常是朝旁边斜向下丢出烟头,有时还会补上一脚踩灭,除非吸烟者想用烟头斜向上弹出一段美妙的抛物线,才有可能弹到旁人,造成烫伤;而在高楼扔烟头的场合,无论吸烟者以何种角度扔出烟头,对路人而言都是从天而降,落点也往往是头面部和颈部等暴露部位,更易导致烫伤。因此可以认为高空对于未熄灭的烟头有着“地利”的加持,显著增加了扔烟头行为侵害他人人身法益的危害可能性。更为严重的问题是高空投出的烟头也容易导致火灾,如2019年11月,江西景德镇某小区居民发现自家阳台晒的被子在燃烧,且从4层到18层有几个阳台都在冒烟。事后查明是24层的王某将未熄灭的烟头扔向窗外所致;2019年4月,因不明烟头导致青岛某小区阳台失火,外面晒的被子和衣物全部化为灰烬,楼下邻居的空调也被点燃,所幸窗户开的缝隙较小未烧及屋内;2019年1月,疑因住户扔烟头点燃楼下棉絮,武汉市某小区“火烧连营”,楼上楼下共3户人家接连起火,有住户全家物件被尽数烧毁,此外还有不少高空丢下的烟头烧毁楼下机动车或电动车的事件。此类高空扔烟头引发的火灾发生频率高,主要原因在于烟头在被从高层丢下之后,随时有可能被风吹进楼下住户的阳台,或者落在楼下住户晾晒的衣物上。相比于被从地面直接扔下,高空扩大了烟头对易燃物的可及范围,显著增加了扔烟头行为侵害他人人身及财产法益的危害可能性。因此可以认为,扔烟头行为因为起始点为高空而显著增加危险性,可以构成高空抛物罪。注:[1] 彭文华:《关于高空抛物规定的理解与适用》,《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2021年第1期。[2] 张心向:《构成要件要素:从文本概念到裁判类型》,《东方法学》2020年第1期。[3] 林维:《高空抛物罪的立法反思与教义适用》,《法学》2021年第3期。[4] 张明楷:《增设新罪的原则——对》的修改意见,《政法论丛》2020年第6期。[5] RudolfVonJhering,DerZweckim Recht,Bd.I,3.Aufl.,1893,Vorrede,S.VIII.转引自马寅翔:《规范保护目的与构成要件解释》,《中外法学》2021年第2期。[6] 周光权:《刑事立法进展与司法展望——总置评》,《法学》2021年第1期。

李明书法

书法字画在不同的人眼里价格都是不一样的,但是无论谁的书画都有好差,都有值钱与不值钱的,有贵的和相对便宜一点的,所以不能笼统用平方尺来论,只能说某一张是多少钱一平方尺。一幅字画,在不同地点、不同时刻、不同的拍卖人手里,价格都会不一样。同一个人的书画有的值1000元/平尺,有的2000元平尺,有的可能3000平尺、······,甚至1万、几万平尺······;而且换另一个拍卖商、中介又是别一种情况······所以是很难判断的,更不是绝对的一个价格。任何个人的评价都只是片面的、个人的观点。有特色的、名人的,有特别喜欢的买家想要,这些都可能使得价格更高。

书法李明

李明(雨苔),号李家山人,生于1963年,浙江杭州人,毕业于浙江美术学院(现中国美术学院)工艺系。是我国著名书法家。下面是我为你整理的李明书法作品,希望对你有用! 李明书法作品欣赏 李明书法作品图片1 李明书法作品图片2 李明书法作品图片3 李明书法作品图片4 李明书法简介 李明毕业于浙江美术学院(现中国美术学院)工艺系,师从吴德龙、潘长臻、何永定。现为浙江省美术家协会会员、富阳市美术家协会理事、春江画院院长。多年从事以富春山水为素材的山水画创作,作品曾多次在各省、市画展中入选并获奖,其中作品《溪口》入选由中国文联、中国美术家协会、中国书法家协会、中央电视台主办的“潞安环能杯”全国书法美术作品展。

李世明书法

获奖:王小宇 麻晓雷 秦川 杨锐 郭亚宁 梁同山 陈桂树 王东有 尹文东 张勇提名:谢超 朱建明 张长进 李璧 何光琰 柳旭慕 杨东平 李淑燕 李皓 刘淑梅 容奎禄篆刻:马宏伟 任凤藻 张平 刘石 梁陆平 张大愚 李庚星 李文放 杨昌胜张宏勇 董文博 郭池 董小宁 李华中 杨万山 李冰入选作者:兰州:柴发望 刘启明 刘国仁 马执平 张得胜 柯 彬 胡学农 裴应琪 宗晓祖魏周仑 李晓威 李 明 李延禄 赵伟忠 魏荣邦 刘 锋 赵 军 陈永祥于彤伟 孙兆文 严文学 张克泰 康士平 沈文涛 兰弘毅 王淑兰 郑建勋田子良 刘莉莉 刘大林 王朝贵 石澍生 桑叶茂 孔德父 李运安 徐春光张平生 袁嵩梅 王大鹏 苏世明 苏 津 萧 喑 曹恩东 叶 剑 胡新龙徐海峰 杨福亭 王凌昊 胡大明 赵之印 胡 鄂 段志仁 张东林 刘克功张宽文 孙西林 陈晓斌天水:王转成 康 恺 刘大琪 李锋彪 杨随心 庞宝明 徐万翔 李绪昌 赵克强贠 强 陈文涛 王永斌 录高林 梅 君 王祥祯 汪占寿 薄富德 李建华尹晓东 谢福善 程亚光 聂大兴 闫五权定西:聂治堂 陈怀远 曹有强 杨 成 赵金铸 曹均平 芦建华 李长源 康发乾吴 农 姬惠珍 康建宏 姬小平 安永强 刘阳河 高海龙 刘宏业 陈晓梅龚瑞彬 李爱民 车运隆 丁彦平 任旭平 班明晖 张维东 马彦明 刘小萍樊维屏 陈作礼 李世明 王 敏 李 敏平凉:孟向阳 王君君 张建军 李卫民 贾 忠 陈登武 华玉仁 杨元松 柳志军罗世文 王克琪 潘 华 陈国锋 刘 恺 罗愚频 郭应中 沈 澍 张志凌姚少柏 夏 博 王永康 尹怀君 吴 琼 田文德 董晓明 严凤威 杨晓鹰严凤腾 卢瑜键 谢俊成 黄瑞万 独亚雄 刘旭春 马 勇 李明祥庆阳:郭 涛 白正旺 孙亚利 杜生昌 郭 云 宋世锋 余 颉 张 锋 齐尚铨王文禄 刘永红 胡光华 段文焕 赵 立 王 怀 张 昕 万生琦 祁世权贾唯丰 齐世清 肖明亮白银:赵志诚 姜兆珠 张得霞 杨 森 贾纪昌 魏振华 张志勇 张 旭 张克勤张有才 王 洁张掖:濮 涛 李培连 梁兴世 刘 成 聂振元 王权朝 李增茂 李英武 詹天光何国宁 黄 瑛 普 林 蒋存斌 程克嵘 何正麟 宋良家金昌:刘晓慧 叶生显 赵文泽 景学荣 方忠天 胡志新 陈 楠 蔺亚金 赵兴高王奋战 闫伟伦 仲志刚 唐朝举 董耀国 王先林 苗 英 珺明临夏:夏世龙 冯永贤 牛 犇 甘南:牛 腾以上共253位人,其中获奖10人,提名11人,篆刻16人,入选216人。

以上是小编为大家整理的关于“李长明书法(李世明书法)”的具体内容,今天的分享到这里就结束啦,如果你还想要了解更多资讯,可以关注或收藏我们的网站,还有更多精彩内容在等你。